Observa la mecánica del árbitro de cabeza y dí si es buena o no, o cómo debería moverse ese caso.
Material didáctico FEB
3 comentarios:
Ivan Benito Navas
dijo...
En mi humilde opinión, diría que la personal no es del numero 17 azul, ya que aunque hace un gesto con el brazo izquierdo hacia abajo, no hay contacto y su defensa es legal. Si creo que la personal existe y que es del número 10 azul, que viendose rebasado por una buena asistencia que recibe su atacante, pierde la posición debajo del aro y salta invadiendo el cilindro del atacante que quiere lanzar a canasta. En mi opinión el arbitro de cabeza estando más cerca tiene una visión dificil y poco clara sobre la jugada, aun así pita y se equivoca de jugador.El arbitro de cola tiene un mejor ángulo de visión esta más lejos, y no pita. Desde mi poca experiencia diré que la colaboración entre arbitros para encajar el juego es muy importante para arbitrar bien el partido. Que en este caso quien ve mejor la acción sancionable es el arbitro de cola, y que si este no ha pitado, que siga el juego.
Animaros a comentar, cuantos más puntos de vista mejor ...
Se me olvidaba ... en mi opinión el arbitro de cabeza debería haber abierto su posición de zona 5, 2 o tres metros hacia zona 4 y un poco más cerca de la jugada. De esta manera no hubiera visto tan obstaculizada su visión por el jugador 10 azul que defendía.
Analicemosla paso a paso. El jugador rojo recibe el balón tras un pase, este bota y decide elebarse para lanzar a cesto, cuando está defendido verticalmente por dos jugadores azules. El árbitro de cabeza tiene una posición alejada de donde se comete la acción, si congelamos la imagen vemos que este árbitro esta tapado totalmente y no puede valorar si hay algún contacto, sin embargo el árbitro de cola totalmente libre de obstáculo, está viendo la acción claramente controlando espacios, y decide no sancionar, opino que no sé que está haciendo el árbitro de cabeza desde su posición sancionando cruzado y tapado, debe cortar a R6 y valorará mejor dicha acción y si no, jamás debe sancionar.
3 comentarios:
En mi humilde opinión, diría que la personal no es del numero 17 azul, ya que aunque hace un gesto con el brazo izquierdo hacia abajo, no hay contacto y su defensa es legal. Si creo que la personal existe y que es del número 10 azul, que viendose rebasado por una buena asistencia que recibe su atacante, pierde la posición debajo del aro y salta invadiendo el cilindro del atacante que quiere lanzar a canasta.
En mi opinión el arbitro de cabeza estando más cerca tiene una visión dificil y poco clara sobre la jugada, aun así pita y se equivoca de jugador.El arbitro de cola tiene un mejor ángulo de visión esta más lejos, y no pita.
Desde mi poca experiencia diré que la colaboración entre arbitros para encajar el juego es muy importante para arbitrar bien el partido. Que en este caso quien ve mejor la acción sancionable es el arbitro de cola, y que si este no ha pitado, que siga el juego.
Animaros a comentar, cuantos más puntos de vista mejor ...
Se me olvidaba ... en mi opinión el arbitro de cabeza debería haber abierto su posición de zona 5, 2 o tres metros hacia zona 4 y un poco más cerca de la jugada. De esta manera no hubiera visto tan obstaculizada su visión por el jugador 10 azul que defendía.
Muy buenas compañeros.
Analicemosla paso a paso. El jugador rojo recibe el balón tras un pase, este bota y decide elebarse para lanzar a cesto, cuando está defendido verticalmente por dos jugadores azules. El árbitro de cabeza tiene una posición alejada de donde se comete la acción, si congelamos la imagen vemos que este árbitro esta tapado totalmente y no puede valorar si hay algún contacto, sin embargo el árbitro de cola totalmente libre de obstáculo, está viendo la acción claramente controlando espacios, y decide no sancionar, opino que no sé que está haciendo el árbitro de cabeza desde su posición sancionando cruzado y tapado, debe cortar a R6 y valorará mejor dicha acción y si no, jamás debe sancionar.
Un saludo!!!
García,G. (059)
Publicar un comentario